频道本月排行

当前位置:首 页>港股美股 > 正文

外汇配资鲁L蒲公英6.11短线看盘:15分钟反弹顶部,能否横而自调?

发布时间:2019-06-12 11:38:43 信息来源:

▼【吴樯《峰回路转》之“选择越多,获得越少”】:

心理学家做过一个实验:选择一个超市,第一天摆出24种果酱,第二天摆出6种果酱,结果第二天卖出的果酱是第一天的数倍。于是心理学家得出一个结论:选择越多,获得越少。  因为可供选择的物品太多会让人无所适从,不知如何做出选择,导致不少人干脆放弃选择,什幺也不买。  同样,人生的目标太多,也会让人无所适从,不知如何去实现目标,于是有的人就干脆放弃目标。所以,那些目标专一的人,容易实现人生的成功。  在物质生活越来越富足的今天,如果什幺都想要,什幺都想得到,也就容易产生迷茫,容易在迷茫中迷失人生的方向,落得一个贪多必失的结果。生活越是富足,我们越要保持头脑清醒,保持一份“只取我所需要的”清醒和理智。▼【蒲公英今日短线技术分析】: 今早未开盘前本人写到:“大盘昨天以15分钟为级别展开反弹了,30分钟且已经金叉。这里有一个问号,在近期的下跌过程中,为什幺日线技术上迟迟没有死叉?难道这里有一个日线级别的反弹动作?” 蒲公英从纯技术方面看盘分析: 1、今天中小板反弹强势。 2、大盘日线连续几天迟迟

不死叉,果真今天出现了“动作”。 3、大盘周线尚未走好,这里还要当做是一种正常的反弹来对待,而不是什幺反转。 √真正的炒股是一件非常枯燥的事儿,能讲出故事来的文章那无非是在吸引你的眼球和访问量。如果说我分析浅薄,我只能说你没治了,你是已经被那些所谓的“死守的勇气”、“解说却看不太懂的热点点评”和“看似可买的板块 配股用鑫东财配资 分析却一买就套”的缠论黑嘴腐蚀了虚空的内心!记住:大盘只有一根K线,一根能判断出大概率方向的K线。 √按纪律操作吧,纪律是能控制技术的,没有纪律,技术是苍白的。 √一切决定于你的心态!▼大盘变换中的预测走势:大盘支撑2820,阻力看2920。▼今日实盘思维:静若处子,动如脱兔。▼股票实盘理念:可以大赚、可以小赚、可以不赚、可以小赔,但绝不大赔!▼自我实盘记载:▼本人按独创【6+3炒股技术】持有一支股票。本人按独创【期货做空技术】目前做空一支品种中。◆股票真实记录:2015年盈利了87个点,2016年盈利126个点,2017年盈利158个点。2018年盈利109个点。2019年1月无买卖。2月份盈利15个点。3月份盈利24个点。4月份盈利4个点。5月份暂时没有买卖记录。。。论坛都有记载,欢迎大家火眼查证。其实,大家可以算一下,每周如果真的能保证盈利1个点,那幺一年按周算就是总体盈利50余点,可是,谁的账户能保证每年盈利50个点呢?不亏就是阿弥陀佛啦!关键在于一种修心的心态。

8亿假理财背后的故事:一起银行内控漏洞制造出的“事故”

如果是个人、“散户”,从买了假,也许并不奇怪,也不新鲜,但身为专业金融机构的银行,也买到“假理财”,并直到监管检查才发现。这不是故事,而是真实发生的“事故”。

这起“事故”,就发生在、之间。裁判文书网近日披露的一份判决书,意外曝光了浙商银行两家分行于2015年6、7月间,在建设银行重庆分行某支行购买的两只理财产品,总金额达8亿元,然而两只产品却实为建行涉事支行行长虚构,连产品编号都没有。

案件曝光后,浙商银行的“低级错误”引起了市场广泛质疑。“银行买同业理财一般都是面签,那时候也没有硬性要求要查产品编号。”有业内人士对第一财经记者称,浙商银行的做法虽有瑕疵,却也是当时行业的通行做法。

没有编号的假理财能卖给同业,暴露了银行业务管理、内控的漏洞。到底是哪些管理缺失、漏洞,给内部人员提供了可乘之机?这起“事故”背后还有哪些故事?第一财经为您细细道来。

查编号并非当时必备程序

倘若不是监管检查发现,浙商银行西安分行和上海分行,可能始终都未能知道自家银行居然买了一个“假理财”产品。

根据判决书披露,浙商银行西安分行在建行重庆分行购买的理财产品,名称为“中国建设银行重庆市分行乾元理财产品2015年第16期”、“乾元保本型理财产品17期”,金额均为4亿元,预期收益率同为6.8%。

直到监管检查,浙商银行才发现买了“假理财”。判决书显示,银监会检查浙商银行总行时,发现上述4亿元理财产品没有备案编号,向建行核实时,对方回复该产品在系统内查不到,建行重庆分行没有发行这一产品。

而从整个案件过程来看,西安分行虽然进行了面签、核保程序,但在查验产品编码程序时却出现了缺失。相关人员在判决书中的证言亦未提及这一过程。

根据披露,2015年4月,浙商西安分行接到相关业务信息,并经核实后,同年6月派出客户经理、核保人员,前往建行重庆某支行现场核保、签订。在建行该支行行长办公室,浙商西安分行人员见到了该支行行长,并由后者在协议上签字、拍照后,由涉事建行支行长安排办公室人员盖章。但在整个过程中,均未提及进行了查验产品编码。

判决书还显示,2015年7月,经浙商西安分行人员联系,浙商银行上海分行进行内部审批流程后,前往上述建行重庆支行办理了面签,购买了4亿元理财产品,同样也未提及查验产品编码的过程。

判决书披露后,浙商银行的上述做法,引起市场广泛质疑。

“银行购买同业理财,一般也都是面签,统一编号和备案虽然是必须的,但备案是事后的,查编号也没有硬性要求。”华南某股份制银行同业业务人士对第一财经记者称,浙商西安分行的做法虽有漏洞,但更主要的原因,与当时行业通行做法有关。

上海国盛有限公司2015年可交流公司债券跟踪评级陈诉

上海国盛 有限公司

2015 年可交换公司债券跟踪评级报告上海新世纪资信评估投资服务有限公司Shanghai Brilliance Credit Rating & Investors Service Co., Ltd.1新世纪评级Brilliance Ratings主要财务数据及指标项 目 2016 年 2017 年 2018 年金额单位:人民币亿元母公司口径数据:货币资金 26.38 14.50 40.39刚性债务 114.16 125.62 238.12所有者权益 607.48 586.68 620.93经营性现金净流入量 1.82 3.97 20.32合并口径数据及指标:总资产 802.43 788.89 929.39总负债 163.63 173.36 286.78刚性债务 115.40 138.64 244.29所有者权益 638.81 615.53 642.61营业收入 5.47 5.51 5.18净利润 6.68 7.53 13.89经营性现金净流入量 3.24 0.39 4.70EBITDA 12.68 13.58 23.35资产负债率[%] 20.39 21.98 30.86权益资本与刚性债务比率[%] 553.57 443.96 263.05流动比率[%] 152.01 92.34 84.08现金比率[%] 124.48 56.05 61.17利息保障倍数[倍] 3.15 3.01 3.50净资产收益率[%] 1.12 1.20 2.21经营性现金净流入量与流动负债比率[%] 6.81 0.78 5.43非筹资性现金净流入量与负债总额比率[%] -4.90 -20.50 -50.71EBITDA/利息支出[倍] 3.41 3.24 3.65EBITDA/刚性债务[倍] 0.11 0.11 0.12注:根据国盛集团经审计的 2016~2018 年财务数据整理、计算。跟踪评级观点上海新世纪资信评估投资服务有限公司对上海国盛有限公司及其发行的 2015 年可交换公司债券的跟踪评级反映了 2018年以来国盛集团在区域地位、 政府支持、 业务运营及财务状况等方面所保持的优势,同时也反映了公司在股权运作的有效性、资本市场价格波动影响等方面继续面临压力。 主要优势: 区域地位显著。 根据上海市新一轮国资国企改革的战略部署,国盛集团作为上海市两大国资运营平台之一,在市国资体系中地位突出。 政府支持。 作为上海市国资两大运营平台之一, 国盛集团能够获得上海市政府多方面支持。 投资性业务经验较丰富。 国盛集团在以往资本运作中积累了较丰富的经验,有利于国有股权运作业务的开展。 财务状况良好。 国盛集团资本实力雄厚,负债经营程度低,货币资金及以公允价值计量的可供出售金融资产规模较大, 可对即期债务偿还提供保障。主要风险:  股权运作的有效性。 国盛集团能否对上海市国资委划入的国有股权实施有效运作仍需继续

相关热词搜索:四川期货配资 东南配资